Heute und seit mehreren Jahrzehnten bedeutet der Begriff „Design“ alles und nichts. Zu sagen, dass ein Möbelstück, ein Projekt, ein Stück „Design“ ist, ist eine Kritik, die sowohl positiv als auch sehr vage ist. Wenn wir etwas tiefer graben, entdecken wir, dass es viele Definitionen gibt, darunter die des Innenarchitekten, Ilse Crawford :
"Design ist eine Disziplin, die dazu dient, unser Leben zu gestalten.“ Einfach und effektiv.
Aber wir können uns auch fragen: Wie wird Design praktiziert? Wie schaffen wir es, Dienste, Objekte und Anwendungen zu entwerfen und zu erstellen, die für Millionen von Menschen in Frankreich, aber auch auf der ganzen Welt nützlich sind?
# Eine kleine Geschichte
Wir befinden uns hier im 19. Jahrhundert, mitten in der industriellen Revolution. Eine Zeit großer Umbrüche, in der sich die Landwirtschafts- und Handwerksgesellschaft in ein Handels- und Industriesystem verwandelte. In diesem Zusammenhang taucht das Wort „Design“ zum ersten Mal in der Veröffentlichung der ersten Ausgabe des „Journal of Design and Manufactures“ im Jahr 1849 auf.
Eine Art kleiner IKEA-Katalog.
Die großen Denker dieser Zeit werden dann ihre (idealen) Visionen dieser neuen Gesellschaft offenlegen und (ohne es zu wissen) zur aktuellen Definition von DESIGN beitragen.
Alles begann mit der Geburt von 6 verschiedenen Bewegungen.
Wie der Philosoph illustriert Stephane Fläschchen in seinem Buch „Le Design“ erschienen sechs philosophische Modelle. Jeder von ihnen reagiert auf wirtschaftliche, soziale und kulturelle Probleme, die für seine Zeit spezifisch sind. So entstanden Art & Craft, Art Nouveau, Deutscher Werkbund, Bauhaus, Industrial Design und Industrial Aesthetic.
Darunter ist heute nur noch eines übrig geblieben: Industrial Design. Ein Modell, das auf einer Verschmelzung von Produktion (Industrie) und Konsum (Marketing) basiert, bei dem der Designer die Rolle des Vermittlers spielt, indem er dem Produkt die notwendige Ästhetik verleiht.
Design wird dann zu einem kreativen Werkzeug für den Massenverkauf. Jeder erinnert sich an die unglaubliche Leistung von Don Draper, Hauptfigur der Mad Men-Serie, der seine Kampagnenidee für die neue Kodak-Ausrüstung präsentiert.
Nun, Industriedesign, das war's.
Mit dem Aufkommen neuer Technologien (und der Digitalisierung im Allgemeinen) stellt ein großer Teil der Wirtschaftsakteure den Platz des Verbrauchers in Frage. Alle sind sich einig, dass es notwendig wird, auf einer anderen Grundlage als dem zu kommerziellen Industrial Design neu anzufangen. Zum Beispiel, indem wir den Nutzer wieder in den Mittelpunkt von Reflexionen und Prozessen stellen. Wespe nicht so dumm.
In diesem Kontext des Umdenkens wurden die verschiedenen Methoden geboren, die wir heute kennen, wie z. B. Design Thinking. Eine Problemlösungsmethode, die an der Stanford University in den USA entwickelt und wenige Jahre später von der Agentur IDEO demokratisiert wurde. Dadurch werden die beiden Höhepunkte des Designs, die intellektuelle Ausarbeitung (der Gedanke des Projekts) und die Fertigung (die Realisierung des Projekts), auf entferntere Bereiche übertragen.
Haben Sie zum Beispiel schon einmal das Video über den von IDEO neu gestalteten Einkaufswagen gesehen?
Wenn nicht, schau mal.
Ziel war es, einen auf der ganzen Welt unverzichtbaren Alltagsgegenstand neu zu denken und für den Endnutzer benutzerfreundlicher zu machen. Damals stellte sich IDEO vor den Kameras des englischen Senders ABC in weniger als zwei Tagen der Herausforderung.
Auch über andere Akteure wird gesprochen werden, insbesondere über einen gewissen Donald Arthur Norman, Kognitionswissenschaftler. Er wird als erster über „User Experience“, derzeit bekannt unter dem Kürzel UX, sprechen. Er definiert UX als eine Art, die Welt zu begreifen, und betont, Produkte benutzbar und verständlich zu machen.
User Experience Design muss sich seiner Meinung nach an den emotionalen Qualitäten orientieren, die ein Produkt oder eine Dienstleistung vermittelt. Er besteht darauf, dass es bei der Erfahrung nicht nur – und einfach – um eine Schnittstelle geht, sondern vielmehr um die Beziehung zwischen dem Benutzer und der Marke. Im Laufe der Zeit haben sich Akteure der IT-Entwicklung diesen Gedanken bis zu dem Punkt angeeignet, an dem er verzerrt wird. Wenn wir derzeit von UX-Design sprechen, beziehen wir uns ausschließlich auf Interface-Design. Entschuldigung Norman.
Heute sind diese Methoden (die den Nutzer in den Mittelpunkt des Produktdesigns stellen) im kollektiven Unbewussten von Unternehmen fest verankert.
Eine Vielzahl von Produkten, Dienstleistungen oder Anwendungen wurde entwickelt und erfüllt die identifizierten Benutzeranforderungen. Viele Unternehmen und Startups wie Airbnb, Waze, Decathlon oder auch Uber haben es zu ihrem Leitmotiv gemacht.
# Ökologie? Nicht wissen
Nachdem dies gesagt (und für einige getan) wurde, fragt man sich, wo die Umweltkomponente bei der Übernahme dieser neuen Methoden liegt. Insbesondere bei den großen digitalen Playern, die unter dem Deckmantel der Dematerialisierung die Umweltaspekte beiseite schieben, die dennoch im Mittelpunkt der Transformationen anderer sogenannter „klassischer“ Unternehmen stehen.
Außerdem, Ines Leonarduzzi, Gründer von Digital for the Planet, bemerkt: „Wir verhalten uns mit digitalen Medien [wie wir uns verhalten] mit Plastik vor 20 Jahren. Das heißt, ohne Fragen zu stellen. Der Beweis mit diesen 2 aktuellen Beispielen, die sicherlich die Bedürfnisse der Benutzer erfüllen, sich aber keine Gedanken über ihre Umweltauswirkungen machen.
- Die Kehrseite des Binge Watching
Die Streaming-Branche, ein expandierender Sektor, sollte aktiv beobachtet werden. Tatsächlich machte Streaming im Jahr 2015 63 % des weltweiten Webverkehrs aus. Im Jahr 2020 wird diese Zahl voraussichtlich 80 % erreichen. Netflix, Amazon Prime oder Youtube, so viele Lösungen, die auf ein einziges Benutzerbedürfnis eingehen: das Ausleihen und/oder den sofortigen Zugriff auf unsere Lieblingsvideos und -filme zu erleichtern.
Diese sind auf mehreren Geräten wie Computern, Smartphones, Tablets und TV-Boxen buchstäblich in unser tägliches Leben eingedrungen. Genauso wie vernetzte Fernseher und sogar Spielekonsolen, deren Strategie relativ einfach ist: sich hinter den „Vorteilen“ der Dematerialisierung verstecken.
Die Dematerialisierung ist jedoch keine spezifische Lösung für den Klimawandel. Im Gegenteil, es nimmt nur daran teil. Laut dem britischen Ökonomen William Stanley: „Je mehr technologische Verbesserungen die Effizienz steigern, mit der eine Ressource eingesetzt wird, desto eher wird der Gesamtverbrauch dieser Ressource eher steigen als sinken.“ aus dem Buch genommen „Zum Thema Kohle“ in 1865 veröffentlicht.
Übersetzung: Die Dematerialisierung hat neue, energieintensive Technologien eingeführt. Ergebnis: Anstatt den Energieverbrauch zu senken (großes Versprechen der Dematerialisierung), erhöhen wir ihn. Unweigerlich trägt es zur globalen Erwärmung bei. Letztendlich ist das Ansehen von Videos auf dieser Art von Plattform eine der umweltschädlichsten Aktivitäten im Internet.
Hinter jeder großen Plattform verbirgt sich ein „Rechenzentrum“, das es ermöglicht, Inhalte zu speichern, zu verwalten oder sogar zu verteilen. Sie sollten wissen, dass jedes dieser Rechenzentren Energie verbraucht, die hauptsächlich durch Kohle (ja, Kohle) erzeugt wird und daher CO2 freisetzt. In diesem Sinne, je höher die Qualität Ihres Videos, desto mehr werden die Server angefragt und desto mehr CO2 setzen Sie in die Natur frei.
Greenpeace zeigt seit einigen Jahren mit dem Finger auf Netflix, weil letzteres nur 17 % erneuerbare Energien nutzt, während Youtube 56 % fordert. Die NGO geht so weit, eine Petition zu veröffentlichen, in der sie die Marke auffordert, auf „schmutzige Energien“ zu verzichten und „sich zu 100 % erneuerbaren Energien zu verpflichten“. Leider verwendet Netflix Amazon Web Services.
Eine desaströse Wahl, da Energietransparenz, das Bekenntnis zu erneuerbaren Energien, Energieeffizienz und die Versorgung mit erneuerbarer Energie vernachlässigt werden. Denke Amazon macht das absichtlich.
Aber die großen Video-Streaming-Majors sind nicht die einzigen, die diese „Rechenzentren“ anfordern. Musikplattformen wie Spotify und SoundCloud tun es auch, wobei die physische Produktion einer CD ökologisch nicht mehr kosten würde, als einen einzelnen Titel millionenfach im Streaming zu hören. Ganz zu schweigen von Online-Videospielen ...
- Lithium ist schlecht
Das zweite Beispiel : Der Elektroroller. Es kann über seine mobile Anwendung, die in Ihren Lieblingsgeschäften verfügbar ist, gefunden und gebucht werden. Dieser Dienst ist die offensichtliche Antwort auf das folgende Benutzerbedürfnis: ein praktisches Transportmittel zu haben, auf Abruf und für alle zugänglich, das es den Menschen ermöglicht, innerhalb einer großen Stadt kostengünstig zu reisen.
„Magische Lösung“ wirst du zu mir sagen. Es scheint auch alle Kriterien des lohnenden Geschäftsmodells zu erfüllen: benutzerzentrierte Anwendung, cooles Designobjekt, attraktiver Preis und kleiner ökologischer Bonus ... Sie sind elektrisch!
Nein. Wenn Sie dachten, Sie tun dem Planeten etwas Gutes, indem Sie jeden Morgen Ihren Roller reservieren, liegen Sie falsch. Denn die Produktion der für den Bau dieser Maschinen notwendigen Batterien ist eine enorme Umweltverschmutzung.
Wissen Sie, dass dieses scheinbar saubere und ökologische kleine Fahrzeug sein Spiel gut verbirgt, denn um den Motor eines Elektrorollers anzutreiben, verwenden die Hersteller Lithium. Ein Metall, das aus den Bergen Portugals und anderen Ländern gewonnen wird (um die europäischen Märkte zu beliefern), was zu groß angelegten Entwaldungs- und Abbauprojekten führt. Schön.
Doch neben der Gewinnung seltener Metalle wirft auch deren Wiederaufladung einige Fragen auf. Damit Ihr Roller über eine Batterie verfügt, müssen Sie ihn bergen und ihn dann mit Hilfe eines Lastwagens zum Terminal transportieren. Was bereits CO2 produziert.
Ergebnis : Allein diese 2 Momente im Leben Ihres Rollers machen 93 % der weltweiten Gasemissionen aus, die von diesen kleinen Fahrzeugen ausgestoßen werden.
Laut der veröffentlichten Studie des North Carolina State University, die CO202-Bilanz dieser Objekte ist offensichtlich schlecht. Scooter stoßen über ihren gesamten Lebenszyklus etwa 2 g CO3,5 pro km und Passagier aus. Das ist so viel wie ein Thermoauto und 1-mal mehr als ein Elektroauto. Doch die eigentliche ökologische Herausforderung verbirgt sich hinter unseren Nutzungen. Forscher haben die Lebensdauer unserer Roller auf 1 Jahr geschätzt. Aber in Wirklichkeit dauern sie nur XNUMX Monat. Die Ursachen: Bruch, die vielen Tauchgänge in den Flüssen unserer Städte und die (sehr) schlechte Wartung.
# Ökologisches Bewusstsein, Design als Lösung
Nach den vielen Umweltkatastrophen und der Dringlichkeit der globalen Erwärmung haben einige Denker versucht, die Umwelt in unsere Designmethoden einzuführen. Denken Sie nicht mehr nur benutzerzentriert, sondern denken Sie auch an die Auswirkungen, die die Lösung langfristig auf die Umwelt haben wird. Aus diesen Überlegungen heraus wurde Circular Design geboren.
Le Kreisförmiges Design was ist das ? Es ist die perfekte Balance zwischen der Reaktion auf die Bedürfnisse der Benutzer und der Kenntnis der Umgebung, in der die Lösungen implementiert werden. Ziel ist es, breiter zu sehen, die Auswirkungen des Produkts zu verstehen und jedes seiner Attribute zu hinterfragen, ob funktional, technologisch, wirtschaftlich, sozial, kulturell usw.
Diese Methode ist in vielen Fällen anwendbar. Natürlich die Gestaltung eines Produkts, aber auch eines Gebäudes, einer neuen Technologie, einer Stadt, eines politischen Programms und vieler anderer Bereiche. Unter diesen Bedingungen sprechen wir von einer Kreislaufwirtschaft. Die Methode basiert auf 4 iterativen Säulen (die lauten: Verstehen, Definieren, Erstellen und Erreichen). Circular Design ermöglicht es Ihnen, eine Mikro- und dann eine Makrovision dessen zu behalten, was Sie entwerfen.
Als ob Sie ständig in Designfunktionen hineinzoomen würden, die den Bedürfnissen der Benutzer entsprechen, und dann herauszoomen, um ihre Auswirkungen auf die Umgebung zu sehen und sie vollständig zu hinterfragen.
Ellen Macarthur – Britische Seefahrerin
Pionierin bei der Modellierung der Kreislaufwirtschaft, Navigatorin Ellen Macarthur, die 2009 geschaffen werden soll Ellen Macarthur-Stiftung. Durch Partnerschaften mit Bildung und Ausbildung, Wirtschaft und Regierung soll der Übergang zur Kreislaufwirtschaft beschleunigt werden. Sie arbeitet auch mit zusammen Tim Brown, Gründer von IDEO, um die Methode des Circular Design zu formalisieren und an möglichst viele Menschen weiterzugeben.
Andere Denker und Designer kümmern sich um den Planeten. Ohne unbedingt bestimmte Methoden zu verwenden, reagieren sie auf wichtige ökologische Probleme, indem sie Domänen überqueren. Durch die Kombination von Design, Technologie und … Biologie.
Konzentrieren Sie sich auf Neri Oxman
Neri Ochsenmann, Pionierin der bioklimatischen Architektur und Materialökologie (zusätzlich dazu, dass sie eine Ex von Brad Pitt war), stellte 2015 ihre Vision von aktuellem Design aus.
Der Architekt sagt uns, dass „seit der industriellen Revolution die Welt des Designs von den Strapazen der Industrie und der Massenproduktion dominiert wurde“, dass „Fließbänder eine Welt aus Ersatzteilen diktiert haben, die die Vorstellungskraft der Designer umrahmt (…), dass letztere darauf trainiert sind, ihre Objekte als Ansammlungen unterschiedlicher Teile mit unterschiedlichen Funktionen zu betrachten“.
Neri ihrerseits lässt sich von der Natur inspirieren, denn ihrer Meinung nach „findet man dort keine Mischungen“. Um Ihnen ein konkretes Beispiel zu geben, schauen Sie sich die menschliche Haut an. Da ist die Gesichtshaut, die dünn ist, mit großen Poren. Dann die unseres Rückens, die dicker ist, mit kleinen Poren.
Einer fungiert als Filter, während der andere als Barriere reagiert. Dadurch bestehen wir aus einem einzigen homogenen Material mit unterschiedlichen Funktionen. Von Ersatzteilen oder Montage ist keine Rede. Unsere Haut ist einfach ein System, dessen Funktionalität variiert.
In diesem Kontext artikuliert sie ihre Forschung zwischen: „der Maschine und dem Organismus“ und „Zusammenbau und Wachstum“. Ziel: „Weg vom Blending hin zum Wachstum“.
Mit seinem Team setzt Neri Oxman revolutionäre Projekte fort. Derjenige, der seine Denkweise am besten veranschaulicht, heißt „Legal Seafood“. Durch dieses Projekt wundert sie sich über eine neue Form des Designs. Einteiliges Design. Um sein Ziel zu erreichen, musste er ein Material finden, mit dem es möglich wäre, multifunktionale Strukturen zu erzeugen, und zwar vor allem in einem Stück.
Dieses Material wird Chitin genannt. Es ist das zweithäufigste Biopolymer auf dem Planeten, das jedes Jahr in Millionen Tonnen von Organismen wie Garnelen, Krabben, Skorpionen und Schmetterlingen produziert wird. Nach der Verarbeitung der Schalen erhalten Neri und sein Team eine Paste aus Chitosan, deren Konzentrationen sie variieren, um eine Vielzahl von Eigenschaften zu erhalten. Dunkel, starr, undurchsichtig, klar, weich, transparent. Alles verbunden mit einer Art riesigem 3D-Drucker, um die Eigenschaften des Materials zu variieren.
Nach mehreren Tests gelingt es Neri und seinem Team, großformatige Strukturen zu drucken, die aus einem einzigen Material bestehen, zu 100 % recycelbar sind und Kunststoff ersetzen können.
Zum ersten Mal in der Geschichte ist es Neri Oxman und seinem Team gelungen, Strukturen mit der Arbeit der ältesten Materialien der Welt, einer der ersten Lebensformen auf dem Planeten, viel Wasser und ein wenig synthetischer Biologie zu erzeugen. Architektur, die sich wie ein Baum verhält und biologisch abbaubar ist: „Werfen Sie sie ins Meer, und sie werden Meereslebewesen ernähren; Setze sie in die Erde, und sie werden helfen, einen Baum wachsen zu lassen“.
Wir können uns also fragen: Warum stellen wir immer noch Plastikgegenstände her?
Einige Tipps zur Änderung Ihrer Gewohnheiten :
Neri Oxman und Ellen Macarthur sind nicht die Einzigen, die sich in den Dienst der Ökologie stellen.
Immer mehr Persönlichkeiten erfinden Innovationen im Geiste, den nächsten Generationen eine saubere Welt zu hinterlassen.
Auf der anderen Seite hinken andere noch hinterher… Die Rede ist natürlich von unseren Führungskräften oder generell den Entscheidungsträgern in großen Strukturen (Marken oder Institutionen). Diese ziehen Greenwashing der echten Transformation ihrer Methoden vor.
Wir können immer hoffen, dass Google eine umweltbewusste Suchmaschine wird oder dass Coca-Cola darauf verzichtet, ein Viertel Mexikos zu verdursten, damit wir den Moment genießen können.
In der Zwischenzeit sind hier 4 ökologische Reflexe, um gegen den Sheitan zu kämpfen:
- Befreien Sie sich von Ihrem Spam
Spam ist (zutiefst nutzlos), aber meistens still und unsichtbar.
Nur dass im Gegensatz zu unserem Papier- oder Bioabfall, der wochenlang (bei den schmutzigsten) im selben Mülleimer liegen bleiben kann, ohne wirklich Schaden anzurichten, Spams permanent Energie verbrauchen.
Ja, es gibt Server, die Strom saugen, um die Anzeige von Werbeaktionen zu betreiben, die Sie nie bemerken werden. Das Schlimmste ist Spam mit Anhängen. Seltener haben Sie immer noch ein Dutzend in Ihrem Postfach. Zu wissen, dass das Aufbewahren eines Spams mit einem Anhang von einem Megabyte (ja, es ist viel, aber es ist zum Beispiel) länger als 30 Tage so ist, als würde man eine Glühbirne eine Stunde lang brennen lassen. Wenden Sie dieses Beispiel auf ein Unternehmen mit 100 Mitarbeitern an, und Sie emittieren nicht weniger als 13,6 Tonnen CO2. Das sind 13 Hin- und Rückflüge Paris-New York.
Aber es gibt Lösungen! Die, die ich gewählt habe, ist natürlich etwas lang, aber effektiv.
Nehmen Sie sich die Zeit, Newsletter abzubestellen. Und ja, es ist möglich.
Am Ende jeder empfangenen Spam-Nachricht können Sie die folgenden Erwähnungen lesen:
„Wenn Sie keine E-Mails mehr von uns erhalten möchten: Klicken Sie hier“, „Um unsere kleinen Worte nicht mehr zu erhalten, klicken Sie bitte hier“ oder auch ein einfaches „Unsubscribe“ für englischsprachigen Spam.
Keine Angst, klicken Sie darauf. Sie werden auf die Seite des Inserenten oder des Softwareanbieters der E-Mail-Kampagne zurückgeleitet. Wählen Sie den Grund aus, warum Sie sich abmelden möchten. Und senden! Alles, was Sie tun müssen, ist, diese Aktion für jeden empfangenen Spam zu wiederholen. Ich habe dir gesagt, dass es lange dauern wird.
Vorgang abgeschlossen? Also ist es gut, du bist es los und der Planet dankt es dir.
- Entscheiden Sie sich bei Kleidung für Qualität statt Quantität.
Derzeit kaufen und werfen wir mehr Kleidung weg, als der Planet verkraften kann. Der Textilsektor ist die am zweithäufigsten umweltschädliche Industrie der Erde.
In China sind 70 % der Wasserstraßen durch diese Industrie verschmutzt.
Laut Greenpeace sind die bei der Herstellung von Kleidung verwendeten (und dann in die Umwelt freigesetzten) Stoffe sehr oft giftig für den Planeten, aber auch für unsere Gesundheit.
10 % des weltweiten Pestizidverbrauchs werden für die Baumwollproduktion verwendet...
In Frankreich werden jedes Jahr 700 Tonnen Kleidung verbraucht. Auf globaler Ebene ergibt das 000 Milliarden Kleidungsstücke, die jedes Jahr hergestellt werden.
Um Ihnen eine Vorstellung von den ökologischen Auswirkungen zu geben, werden 2500 Liter Wasser benötigt, um ein 250-Gramm-T-Shirt herzustellen, 70 Millionen Barrel Benzin werden jedes Jahr für die Herstellung von Polyester benötigt, und schließlich entspricht dies 1 Frachtschiff 50 Millionen Autos. Also, wird dir schwindelig?
Auch hier gibt es Lösungen. Viele ethische und verantwortungsbewusste Marken wurden geboren. Mögen Zwei Drittel, Marke hergestellt in Europa. Kleidung anbieten, die unsere Ozeane nicht schädigt, und mit intelligentem und weniger umweltbelastendem Frachttransport.
Ja, die Preise sind höher… Aber im Vergleich ist es besser, einen Qualitätspullover für 90 € zu kaufen (der beispielsweise 3 Jahre hält) als 10 Pullover für 30 € im gleichen Zeitraum.
- Informieren Sie sich richtig
Sie sind auf einer Party, und während einer Diskussion zücken Sie Ihr Handy, um den Namen der Schauspielerin zu finden, die Prue in Charmed (Shannen Doherty) gespielt hat. Normal.
Aber der Google-Reflex, der heute automatisch geworden ist, ist eine schlechte Angewohnheit.
Die einfache Tatsache, Google zu verwenden, entspricht der Freisetzung von mehr als 7 Gramm CO02 in die Natur (eine Energiemenge, die mit dem intensiven Verbrauch der 500.000 Server von Google verbunden ist).
Multiplizieren Sie diese 7 g mit 200 Millionen Suchanfragen pro Tag (Minimum) während des ganzen Jahres. Damit erhalten Sie einen Betrag, der dem Energieverbrauch eines Landes wie Laos entspricht.
Um die Auswirkungen Ihrer Forschung zu minimieren, gibt es immer noch Lösungen.
Installieren Sie Alternativen wie Ecosia.
Letzteres ist eine Suchmaschine mit dem Ziel, einen negativen COXNUMX-Fußabdruck zu haben.
Es wird mit 100 % erneuerbarer Energie betrieben und die Bäume, die es pflanzt, nehmen bei jeder Suche, die Sie durchführen, 1 kg CO2 aus der Atmosphäre auf. Das ist nicht schlecht.
- Cola, definitiv nicht!
Ach Cola. Um abends zu mixen oder gegen eine schlechte Gastro anzukämpfen, Cola gehört zu unserem Leben dazu. Mit einem guten Dutzend schädlicher Inhaltsstoffe, so effektiv wie Destop, hat der Konkurrent von Pepsi (der nicht wirklich besser ist) eine enorme Auswirkung auf die Umwelt.
Sie sollten wissen, dass der amerikanische multinationale Konzern jeden Tag ganze Bevölkerungen durstig macht, um seine Flaschen zu produzieren. Aus diesem Grund ist die Verfügbarkeit von Wasser pro Einwohner in Mexiko in 50 Jahren um 64 % gesunken. Fraglich ist die 1992 vom Land eingeführte Liberalisierung des Wassermarktes, die es Coca-Cola heute ermöglicht, in Mexiko 33,7 Millionen m3 Wasser pro Jahr zu fördern, was dem jährlichen Mindestverbrauch entspricht, um 20 Menschen zu ernähren.
Die amerikanische Gruppe nutzt 50 Wassertische (darunter 15 mit einer hyperintensiven und kontinuierlichen Rate). Zur Übersicht: Für die Herstellung von einem Liter Coca-Cola benötigt der Konzern sechs Liter Wasser.
In Indien pumpt das Unternehmen 1,5 Millionen Liter Wasser und dieses Muster ist in vielen anderen Ländern zu beobachten. Insgesamt wird der jährliche Wasserverbrauch der Coca-Cola-Fabrik weltweit auf mehr als 300 Milliarden Liter geschätzt.
Lassen Sie sich also nicht von Kommunikationskampagnen täuschen, die ihren Respekt vor Ressourcen und Abfallbehandlung hervorheben. Vergessen Sie nicht, dass sie die Wasserreserven austrocknen und ganze Bevölkerungen durstig machen. Ganz zu schweigen von der Heuchelei, die es in einem Land wie Mexiko geben kann, millionenfach Coca-Cola-Flaschen zu verkaufen, wenn ein Großteil der Bevölkerung keinen Zugang zu Trinkwasser hat.
In diesem Fall besteht die Lösung darin, den Konsum einzustellen. Schauen Sie sich hausgemachte Limonaden an.
Hier ist das perfekte Rezept: Rezept.
# Zurück zum Thema …
Wir haben uns daher mit mehreren Aspekten befasst, die dem Begriff „Design“ innewohnen, bevor wir erkannt haben, dass sich seine Funktion und sein Wesen im Laufe der Zeit und die ihm zugeschriebenen Verwendungen entwickelt haben.
Wir haben lange über die Definition des Wortes "Design" nachgedacht, ohne unbedingt zu einem von allen akzeptierten Konsens zu gelangen. Manchmal gleichbedeutend mit Ästhetik, Massenproduktion oder einfach Philosophie. Aber was sagt uns seine Etymologie wirklich?
Der Designbegriff ist älter und stammt aus der Renaissance. Historisch gesehen ist die primäre Bedeutung des Begriffs Design nicht die des Industriedesigns, sondern die des Projekts.
Zur Erinnerung: „Das Projekt“ tauchte im XNUMX. Jahrhundert in Italien und insbesondere in Florenz auf dem Gebiet der Architektur auf. Denn damals erlebte Europa einen erheblichen technischen Fortschritt. Und in diesem Zusammenhang schaffen die Italiener eine Methode der methodischen Antizipation, die auf Arbeitsteilung basiert. Der erste Teil ist die „Progettazione“, die sich auf das Design bezieht. Nämlich zur intellektuellen Ausarbeitung des Projekts. Der zweite Teil ist das „Progetto“, das sich auf die Umsetzung bezieht. Das heißt, die Herstellungstätigkeit. Diese Methodik hat einen Namen: Designo auf Italienisch und Design auf Englisch.
Warum also nicht zu den Ursprüngen des Designs zurückkehren und sich von jeglichem Marketingwert lösen, um der Ethik näher zu kommen?
Wie die Innenarchitektin Ilse Crawford sagt: „Design ist eine Disziplin, die dazu dient, unser Leben zu gestalten“, inwieweit kann dieser Rahmen der ökologischen Sache zugute kommen?
Wenn schließlich das Design von morgen im Dienste der Ökologie steht, können wir uns dann neue Verantwortlichkeiten, sogar neue Perspektiven vorstellen, die speziell für den Beruf des Designers gelten?
Webografie :
http://www.studioilse.com/ilse-crawford
Zusammenfassung – Netflix-Folge 08, Staffel 01
https://stephane-vial.net/bio
Design – Edition Que sais-je von Stéphane Vial.
Bewusstsein für Design von Aline Drouault und Sandra Oliveira.
Video „ABC – IDEO Einkaufswagen“: https://www.youtube.com/watch?v=M66ZU2PCIcM
https://www.nngroup.com/people/don-norman/
Video „Don Norman: The term UX“ von NN groupe: https://www.youtube.com/watch?v=9BdtGjoIN4E&t=4s
https://fr.wikipedia.org/wiki/Inès_Leonarduzzi
https://www.meta-media.fr/2017/11/22/lere-de-la-dematerialisation-et-son-impact-bien-reel-sur-la-planete.html
http://www.influenceursduweb.org/la-dematerialisation-au-service-de-la-protection-de-lenvironnement-la-grande-mascarade/
https://www.ledauphine.com/edition-gap-alpes-du-sud/2019/11/12/regarder-des-videos-sur-internet-est-une-activite-tres-polluante
https://www.france24.com/fr/20170112-dites-a-netflix-mettre-vert-encourage-greenpeace-une-video
https://www.greenpeace.fr/il-est-temps-de-renouveler-internet/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Netflix
https://youmatter.world/fr/trottinettes-electriques-ecologiques-impact-environnement/
https://youmatter.world/fr/batteries-voitures-electriques-impact-environnement/
https://news.ncsu.edu/2019/08/impact-of-e-scooters/
https://www.wedemain.fr/La-trottinette-electrique-est-elle-vraiment-ecolo_a4462.html
https://www.circulardesignguide.com/
https://www.ellenmacarthurfoundation.org
https://www.youtube.com/watch?v=CVa_IZVzUoc
https://fr.wikipedia.org/wiki/Neri_Oxman
https://www.lemonde.fr/planete/article/2011/07/07/combien-de-co2-pesent-un-mail-une-requete-web-et-une-cle-usb_5982002_3244.html
http://madame.lefigaro.fr/business/ecologie-digitale-rien-ne-sert-de-passer-au-zero-plastique-si-on-ne-trie-pas-ses-mails-061119-167810
https://www.greenpeace.fr/cop23-gestes-proteger-planete-quotidien/
https://www.huffingtonpost.fr/2015/11/29/impact-textile-environnem_n_8663002.https://modelab.fr/cop21-enjeux-lindustrie-textile/https://www.francetvinfo.fr/economie/portugal-la-bataille-du-lithium_3095907.
https://www.consoglobe.com/recherche-google-combien-c02-3588-cghttps://www.ecosia.org/?ref=icon-search&addon=chrome&addonversion=3.1.1
https://www.franceinter.fr/societe/eoliennes-pretextes-labels-auto-decernes-huile-de-palme-durable-le-tour-du-monde-des-mensonges-ecoloshttp://multinationales.org/Le-Mexique-va-t-il-se-vider-de-son-eau-au-profit-des-multinationales
Sandra OLIVEIRA, UX-Designerin @UX-Republic
