Дизайн на службі екології

Сьогодні і протягом кількох десятиліть термін «дизайн» означає все і нічого. Сказати, що предмет меблів, проект, предмет є «дизайном», — це критика, яка є як позитивною, так і дуже розпливчастою. Якщо копнути трохи глибше, то ми виявимо, що існує багато визначень, у тому числі поняття дизайнера інтер’єру, Ілзе Кроуфорд :
"Дизайн - це дисципліна, яка служить для того, щоб обрамити наше життя». Простий та ефективний.
Але ми також можемо запитати себе: як практикується дизайн? Як нам вдається проектувати та створювати служби, об’єкти, програми, корисні мільйонам людей у Франції, а також у всьому світі?

# Трохи історії

Ось ми в 19 столітті, в розпал промислової революції. Період великих потрясінь, коли сільськогосподарське і ремісниче суспільство перейшло в торгово-промислову систему. Саме в цьому контексті слово «дизайн» вперше з’являється у публікації першого номера «Журналу дизайну та виробництва» в 1849 році.
Такий собі невеликий каталог IKEA.
Великі мислителі цього часу потім викриють свої (ідеальні) бачення цього нового суспільства і внесуть свій внесок (само того не знаючи) до поточного визначення ДИЗАЙНУ.
Все почалося з народження 6 різних рухів.
Як показав філософ Стефан Віал у його книзі «Le Design» з'явилися шість філософських моделей. Кожен із них відповідає на економічні, соціальні та культурні проблеми свого часу. Так народилися Art & Craft, Art Nouveau, Deutscher Werkbund, Bauhaus, промисловий дизайн та промислова естетика.
Серед них сьогодні залишився лише один: промисловий дизайн. Модель, заснована на поєднанні виробництва (промисловості) і споживання (маркетингу), де дизайнер відіграє роль посередника, надаючи виробу необхідну естетику.
Тоді дизайн стає креативним інструментом масового продажу. Усі пам’ятають неймовірну гру Дона Дрейпера, головного героя серії Mad Men, який представляє свою ідею кампанії для нового спорядження Kodak.
Ну, промисловий дизайн, ось і все.

Саме з приходом нових технологій (і цифрових загалом) значна частина економічних гравців ставить під сумнів місце споживача. Усі погоджуються з тим, що виникає необхідність починати знову на основі, відмінній від промислового дизайну, який є занадто комерційним. Наприклад, повернувши користувача в центр роздумів і процесів. Оса не така дурна.
Саме в цьому контексті зміни думки народилися різні методи, які ми сьогодні знаємо, як-от Design Thinking. Метод вирішення проблем, розроблений в Стенфордському університеті в Сполучених Штатах і демократизований через кілька років агентством IDEO. Завдяки цьому дві основні моменти дизайну, інтелектуальна розробка (думка проекту) і виготовлення (реалізація проекту), застосовуються до більш віддалених областей.
Наприклад, ви коли-небудь бачили відео про візок супермаркету, перероблений IDEO?
Якщо ні, подивіться.
Мета полягала в тому, щоб переосмислити повсякденний об’єкт – необхідний у всьому світі – і полегшити його використання для кінцевого користувача. Саме тоді перед камерами англійського каналу ABC, менш ніж за два дні, IDEO взялася за виклик.
Піде мова і про інших акторів, зокрема про певного Дональд Артур Норман, когнітивний вчений. Він буде першим, хто розповість про «користувачський досвід», який зараз відомий під абревіатурою UX. Він визначає UX як спосіб уявлення про світ і наголошує на тому, щоб зробити продукти зручними та зрозумілими.
За його словами, дизайн користувальницького досвіду повинен базуватися на емоційних якостях, які передає продукт чи послуга. Він наполягає, що досвід — це не лише інтерфейс, а й стосунки між користувачем і брендом. З часом учасники ІТ-розробників привласнили цю думку аж до спотворення. Зараз, коли ми говоримо про UX-дизайн, ми маємо на увазі виключно дизайн інтерфейсу. Вибач Норман.

Сьогодні ці методи (поміщення користувача в центрі дизайну продукту) зараз добре закріплені в колективному несвідомому компаній.
Безліч продуктів, послуг або додатків було створено і відповідає визначеним потребам користувачів. Багато компаній і стартапи, такі як Airbnb, Waze, Decathlon або навіть Uber, зробили це своїм лейтмотивом.

#Екологія? Не знати

З огляду на це (і зроблено для деяких), виникає питання, в чому полягає екологічна складова у прийнятті цих нових методів. Зокрема, серед великих цифрових гравців, які, прикриваючись дематеріалізацією, відкидають екологічні аспекти, які все ж таки є в основі трансформацій інших так званих «класичних» компаній.
Більше того, Інес Леонардуцці, засновник Digital for the Planet зауважує: «Ми поводимося з цифровим [так, як ми поводимося] з пластиком 20 років тому. Тобто без запитань. Доказ із цими 2 поточними прикладами, які, безумовно, відповідають потребам користувачів, але не турбуються про їхній вплив на навколишнє середовище.

Нижня сторона перегляду запою

Індустрія потокової передачі, сектор, що розширюється, є тим, за яким слід активно спостерігати. Справді, у 2015 році на потоки припадало 63% світового веб-трафіку. У 2020 році цей показник очікується на рівні 80%. Netflix, Amazon Prime або Youtube, так багато рішень, які задовольнять потреби одного користувача: полегшити прокат та/або миттєвий доступ до наших улюблених відео та фільмів.
Вони буквально вторглися в наше повсякденне життя на кількох пристроях, таких як комп’ютери, смартфони, планшети та телевізійні приставки. А також підключені телевізори і навіть ігрові консолі, їх стратегія відносно проста: сховатися за «вигодами» дематеріалізації.
Однак дематеріалізація не є специфічним рішенням зміни клімату. Навпаки, воно лише бере в ньому участь. За словами британського економіста Вільяма Стенлі: «Чим більше технологічні вдосконалення підвищують ефективність використання ресурсу, тим більше загальне споживання цього ресурсу матиме тенденцію до збільшення, а не до зменшення». взяті з книги «До питання вугілля» опубліковані в 1865.
Переклад: дематеріалізація запровадила нові, енергоємні технології. Результат: замість зменшення споживання енергії (велика перспектива дематеріалізації), ми його збільшуємо. Неминуче, це сприяє глобальному потеплінню. Зрештою, перегляд відео на платформі такого типу є одним із найбільш забруднюючих видів діяльності в Інтернеті.
За кожною великою платформою ховається «центр обробки даних», який дає змогу зберігати, керувати або навіть поширювати контент. Ви повинні знати, що кожен із цих центрів обробки даних споживає енергію, вироблену в основному з вугілля (так, вугілля), і, отже, виділяє CO2. У цьому сенсі, чим вища якість вашого відео, тим більше серверів запитують, і тим більше CO2 ви викидаєте в природу.
Кілька років Greenpeace вказує пальцем на Netflix, оскільки останній використовує лише 17% відновлюваної енергії, тоді як Youtube просить 56%. Неурядова організація заходить так далеко, що публікує петицію, в якій просить бренд відмовитися від «брудної енергії» та «зобов’язатися на 100% відновлюваних джерел енергії». На жаль, Netflix використовує Amazon Web Services.
Катастрофічний вибір, оскільки він упускає енергетичну прозорість, прихильність до відновлюваної енергії, енергоефективності та постачання відновлюваної енергії. Здогадайтеся, що Amazon робить це навмисне.
Але основні напрямки потокового відео не єдині, хто запитує ці «центри обробки даних». Музичні платформи, такі як Spotify та SoundCloud, також роблять це, тоді як фізичне виготовлення компакт-диска не буде коштувати дорожче, ніж прослуховування однієї назви мільйони разів у потоковому режимі. Не кажучи вже про онлайн-відеоігри...

Літій - це погано

Другий приклад : електричний скутер. Його можна знайти та забронювати через мобільний додаток, доступний у ваших улюблених магазинах. Ця послуга є очевидною відповіддю на наступні потреби користувачів: мати практичний транспортний засіб, доступний для всіх, за потреби, щоб люди могли подорожувати за низькою ціною у межах великого міста.
«Чарівне рішення», — скажете ви мені. Він також, здається, відмічає всі квадрати корисної бізнес-моделі: орієнтований на користувача додаток, крутий і дизайнерський об’єкт, приваблива ціна та невеликий екологічний бонус... Вони електричні!
Ні. Якщо ви думали, що робите добро для планети, резервуючи скутер щоранку, ви помиляєтеся. Так як виробництво батарей, необхідних для будівництва цих машин, є величезним джерелом забруднення.
Знайте, що цей, здавалося б, чистий і екологічний автомобіль добре приховує свою гру, адже для живлення двигуна електроскутера виробники використовують літій. Метал, що видобувається з гір Португалії та інших земель (для постачання на європейські ринки), що призводить до масштабних проектів по вирубці лісів і видобутку. гарно.
Але окрім видобутку рідкісних металів, певну кількість питань викликає і їх перезарядка. Щоб у вашому скутері був акумулятор, ви повинні відновити його, а потім перемістити за допомогою вантажівки до терміналу. Який вже виробляє CO2.
Результат : лише ці 2 моменти в житті ваших скутерів становлять 93% світових викидів газу, що викидаються цими невеликими транспортними засобами.
Згідно з дослідженням, опублікованим Державний університет Північної Кароліни, вуглецевий слід цих об’єктів, очевидно, поганий. Скутери викидають приблизно 202 г CO2 на км на одного пасажира протягом усього життєвого циклу. Це стільки ж, скільки тепловий автомобіль, і в 3,5 рази більше, ніж електромобіль. Але справжній екологічний виклик прихований за нашим використанням. Дослідники оцінили термін служби наших скутерів в 1 рік. Але насправді вони тривають лише 1 місяць. Причини: поломка, багато занурень у річки наших міст і (дуже) погане технічне обслуговування.

# Екологічна свідомість, дизайн як рішення

Після багатьох екологічних катастроф і невідкладного глобального потепління деякі мислителі намагалися включити навколишнє середовище в наші методи проектування. Більше не просто думайте про користувача, але й думайте про вплив, який рішення матиме на навколишнє середовище в довгостроковій перспективі. Саме після цих роздумів народився Circular Design.
Le Круговий дизайн що це ? Це ідеальний баланс між відповіддю на потреби користувачів і знанням середовища, в якому впроваджуються рішення. Мета полягає в тому, щоб побачити ширше, зрозуміти вплив продукту та поставити під сумнів кожен з його атрибутів, будь то функціональні, технологічні, економічні, соціальні, культурні тощо.
Цей метод можна використовувати в багатьох випадках. Дизайн продукту, звісно, а також будівлі, нової технології, міста, політичної програми та багатьох інших сфер. Саме за таких умов ми говоримо про циркулярну економіку. Метод заснований на 4 ітераційних стовпах (які: розуміти, визначати, створювати та досягати). Циркулярний дизайн дозволяє зберігати мікро-, а потім макробачення того, що ви проектуєте.
Неначе ви постійно збільшуєте масштаб до функцій дизайну, які відповідають потребам користувачів, а потім зменшуєте масштаб, щоб побачити їхній вплив на навколишнє середовище та повністю поставити їх під сумнів.

Еллен Макартур - британський моряк

Піонер у моделюванні циркулярної економіки, навігатор Еллен Макартур, буде створений у 2009 році Фонд Елен Макартур. Партнерство зі сферами освіти та навчання, бізнесу та уряду прагне прискорити перехід до циркулярної економіки. Вона також співпрацює з Тім Браун, засновник від IDEO, формалізувати метод Circular Design і передати його якомога більшій кількості людей.
Інші мислителі та дизайнери дбають про планету. Не обов’язково використовуючи спеціальні методи, вони реагують на серйозні екологічні проблеми шляхом перетину доменів. Поєднуючи дизайн, технології та… біологію.
Зосередьтеся на Нері Оксман

Нері Оксман, піонер біокліматичної архітектури та екології матеріалів (на додаток до того, що була колишнім Бредом Піттом) у 2015 році продемонструвала своє бачення поточного дизайну.
Архітектор розповідає нам, що «з часів промислової революції у світі дизайну домінували суворість промисловості та масового виробництва», що «лінії складання диктували світ із запасних частин, що створюють уяву дизайнерів (...), що останні навчені думати про свої об’єкти як про збірки окремих частин з різними функціями».
Зі свого боку, Нері черпає натхнення в природі, бо, за її словами: «там не знайдеш сумішей». Щоб дати вам конкретний приклад, подивіться на шкіру людини. Є шкіра обличчя тонка, з великими порами. Потім ту нашу спину, яка товща, з дрібними порами.
Один діє як фільтр, а інший як бар'єр. В результаті ми складаємося з єдиного однорідного матеріалу з різними функціями. Про запчастини чи збірку не йдеться. Наша шкіра – це просто система, функціональність якої різна.
Саме в цьому контексті вона формулює своє дослідження між «машиною та організмом» та «збиранням і зростанням». Мета: «відійти від змішування, щоб наблизитися до зростання».
Зі своєю командою Нері Оксман продовжує революційні проекти. Той, який найкраще ілюструє його думку, називається «Легальний морепродукт». Завдяки цьому проекту вона замислюється про нову форму дизайну. One Piece Design. Щоб досягти своєї мети, йому довелося знайти матеріал, за допомогою якого можна було б генерувати багатофункціональні конструкції, а особливо цільні.
Цей матеріал називається хітином. Це другий за поширеністю біополімер на планеті, що виробляється мільйонами тонн щороку за допомогою таких організмів, як креветки, краби, скорпіони, метелики. Після обробки оболонок Нері та його команда отримують пасту хітозану, концентрація якої змінюється, щоб отримати різноманітні властивості. Темний, жорсткий, непрозорий, прозорий, м'який, прозорий. Все це пов'язано зі свого роду гігантським 3D-принтером для варіювання властивостей матеріалу.
Після кількох тестів Нері та його команді вдається надрукувати великомасштабні конструкції, виготовлені з єдиного матеріалу, на 100% підлягає вторинній переробці і здатний замінити пластик.
Вперше в історії Нері Оксману та його команді вдалося створити конструкції з найдавніших матеріалів у світі, однієї з перших форм життя на планеті, великої кількості води та трохи синтетичної біології. Архітектура, яка поводиться як дерево і призначена для біодеградації: «Покладіть їх у море, і вони будуть годувати морських мешканців; поклади їх у землю, і вони допоможуть вирости дереву».
Тому ми можемо запитати себе: чому ми все ще виготовляємо пластикові предмети?
Кілька порад, як змінити свої звички :
Нері Оксман та Еллен Макартур – не єдині, хто поставив себе на службу екології.
Все більше і більше людей впроваджують інновації, щоб залишити чистий світ наступним поколінням.
З іншого боку, інші все ще відстають... Ми, звісно, говоримо про наших лідерів, або взагалі про тих, хто приймає рішення у великих структурах (брендах чи інституціях). Вони віддають перевагу «зеленій» регуляції, ніж реальній трансформації своїх методів.
Ми завжди можемо сподіватися, що Google стане екологічно відповідальною пошуковою системою, або що Coca-Cola утримається від спраги на чверть Мексики, щоб дозволити нам насолодитися моментом.
А тим часом ось 4 екологічні рефлекси для боротьби з шейтаном:

Позбавтеся від спаму

Спам (глубоко марний), але в основному тихий і невидимий.
За винятком того, що на відміну від нашого паперу чи органічних відходів, які можуть залишатися в одному кошику тижнями (для найбрудніших), не завдаючи жодної шкоди, спам постійно споживає енергію.
Так, є сервери, які потребують енергії, щоб забезпечити показ рекламних акцій, які ви ніколи не помітите. Найгіршим є спам із вкладеннями. Рідше, у вас все ще є десяток у вашій поштовій скриньці. Знати, що зберігати спам із вкладенням один мегабайт (так, це багато, але це, наприклад) більше 30 днів, це все одно, що залишити лампочку увімкненою на годину. Застосуйте цей приклад до компанії з 100 чоловік, і ви викинете не менше 13,6 тонн CO2. Тобто 13 поїздок Париж-Нью-Йорк.
Але є рішення! Той, який я вибрав, звісно, трохи довгий, але ефективний.
Знайдіть час, щоб скасувати підписку на розсилку новин. І так, можливо.
У нижній частині кожного з отриманих спам-повідомлень ви можете прочитати такі згадки:
«Якщо ви більше не хочете отримувати від нас електронні листи: натисніть тут», «Щоб більше не отримувати наші маленькі слова, будь ласка, натисніть тут» або навіть просто «Відписатися» для англомовного спаму.
Не бійтеся, натисніть на нього. Ви повернетеся на сторінку рекламодавця або розповсюджувача програмного забезпечення кампанії розсилки електронною поштою. Виберіть причину, по якій ви хочете скасувати підписку. І відправте! Все, що вам потрібно зробити, це повторити цю дію для кожного отриманого спаму. Я сказав тобі, що це буде довго.
Операція завершена? Так це добре, ви позбулися цього, і планета дякує вам.

Для одягу віддавайте перевагу якості, а не кількості.

Зараз ми купуємо та викидаємо більше одягу, ніж планета може витримати. Текстильна галузь є другою галуззю у світі за кількістю забруднень.
У Китаї 70% водних шляхів забруднені через цю промисловість.
За даними Greenpeace, речовини, які використовуються у виробництві одягу (потім виділяються в навколишнє середовище) дуже часто є токсичними для планети, а також для нашого здоров’я.
10% світового споживання пестицидів використовується для виробництва бавовни...
У Франції щороку споживається 700 000 тонн одягу. У глобальному масштабі це дає щороку 80 мільярдів предметів одягу.
Щоб дати вам уявлення про екологічний вплив, для виготовлення 2500-грамової футболки потрібно 250 літрів води, для виробництва поліестеру щороку потрібно 70 мільйонів барелів бензину, і, нарешті, 1 вантажне судно еквівалентне 50 мільйонів автомобілів. Отже, у вас паморочиться голова?
Знову є рішення. Народилося багато етичних і відповідальних брендів. Подібно до Дві третини, бренд, вироблений в Європі. Пропонуючи одяг, який не завдає шкоди нашим океанам, і з розумним і менш забруднюючим вантажним транспортом.
Так, ціни вищі... Але якщо порівнювати, то краще купити якісний светр за 90 євро (який служить, скажімо, 3 роки), ніж 10 светрів по 30 євро за той самий період часу.

Повідомте себе належним чином

Ви на вечірці, і під час обговорення ви дістаєте свій мобільний телефон, щоб знайти ім’я актриси, яка зіграла Прю в «Зачарованих» (Шеннен Доерті). Нормальний.
Але рефлекс Гугла, який сьогодні став автоматичним, — шкідлива звичка.
Простий факт використання Google еквівалентний викиду в природу понад 7 грамів C02 (кількість енергії, пов’язана з інтенсивним споживанням 500.000 XNUMX серверів Google).
Помножте ці 7g на 200 мільйонів пошуків на день (мінімум) протягом року. Це дає вам кількість, еквівалентну енергоспоживанню такої країни, як Лаос.
Щоб мінімізувати вплив ваших досліджень, є ще й завжди рішення.
Встановіть альтернативи, наприклад Ecosia.
Останній є пошуковою системою з метою мати негативний вуглецевий слід.
Він працює на 100% відновлюваної енергії, а дерева, які він висаджує, поглинають 1 кг CO2 з атмосфери при кожному пошуку. Це непогано.

Кока-Кола, точно ні!

О, кола. Щоб змішувати ввечері або боротися з поганим гастро, кола є частиною нашого життя. Маючи десяток шкідливих інгредієнтів, настільки ж ефективних, як і Destop, конкурент Pepsi (останній не є кращим) має величезний вплив на навколишнє середовище.
Ви повинні знати, що американська транснаціональна компанія щодня прагне ціле населення виробляти свої пляшки. Ось чому за 50 років доступність води на одного жителя в Мексиці впала на 64%. Йдеться про лібералізацію ринку води, запроваджену цією країною в 1992 році, яка сьогодні дозволяє Coca-Cola видобувати 33,7 мільйона м3 води на рік в Мексиці, що еквівалентно річному мінімуму споживання для підтримки 20 000 людей.
Американська група використовує 50 грунтових вод (у тому числі 15 з надінтенсивним і безперервним темпом). Щоб дати вам загальне уявлення: транснаціональній компанії потрібно шість літрів води, щоб зробити один літр Coca-Cola.
В Індії фірма перекачує 1,5 мільйона літрів води, і таку закономірність можна спостерігати в багатьох інших країнах. Загалом річне споживання води фабрикою Coca-Cola оцінюється в понад 300 мільярдів літрів у всьому світі.
Тож нехай вас не обманюють комунікаційні кампанії, які підкреслюють їхню повагу до ресурсів і поводження з відходами. Не забувайте, що вони висихають запаси води, викликаючи спрагу цілі популяції. Не кажучи вже про лицемірство, яке може бути в такій країні, як Мексика, продавати пляшки Coca-Cola мільйонами, коли значна частина населення не має доступу до питної води.
У цьому випадку рішення полягає в тому, щоб припинити його споживання. Подивіться на домашні лимонади.
Ось ідеальний рецепт: рецепт.

# Назад до теми…

Тому ми підійшли до кількох аспектів, притаманних поняттю «дизайн», перш ніж усвідомити, що його функція та природа змінювалися з плином часу та приписуваного йому використання.
Ми давно замислювалися над визначенням слова «дизайн», не приходячи до консенсусу, прийнятого всіма. Іноді синонім естетики, масового виробництва чи просто філософії. Але що насправді говорить нам його етимологія?
Концепція дизайну є давнішою і сходить до епохи Відродження. Історично основним значенням терміну дизайн є не промисловий зразок, а проект.
До речі, «проект» з’явився в XNUMX столітті в Італії, зокрема у Флоренції, в галузі архітектури. Тому що в той час Європа переживала значний технічний прогрес. І в цьому контексті італійці створюють методологію методичного випередження, засновану на поділі праці. Перша частина — це «Progettazione», що стосується дизайну. Тобто до інтелектуальної розробки проекту. Друга частина – це “Progetto”, що стосується реалізації. Тобто виробнича діяльність. Ця методологія має назву Designo італійською та Design англійською.
У цьому сенсі, чому б не повернутися до витоків дизайну і не відірватися від будь-якої маркетингової цінності, щоб наблизитися до етики?
Як каже дизайнер інтер’єру Ільза Кроуфорд, «дизайн – це дисципліна, яка слугує каркасом нашого життя», якою мірою ця структура може принести користь екологічній справі?
Нарешті, якщо завтрашній дизайн буде на службі екології, чи можемо ми уявити собі нові обов’язки, навіть нові перспективи, характерні для роботи дизайнера?

вебографія :

http://www.studioilse.com/ilse-crawford
Анотація – серія Netflix 08 сезон 01
https://stephane-vial.net/bio
Дизайн – Que sais-je edition від Стефана Віала.
Усвідомлення дизайну Алін Друо та Сандра Олівейра.
Відео «ABC – кошик для покупок IDEO»: https://www.youtube.com/watch?v=M66ZU2PCIcM
https://www.nngroup.com/people/don-norman/
Відео «Дон Норман: термін UX» від NN groupe: https://www.youtube.com/watch?v=9BdtGjoIN4E&t=4s
https://fr.wikipedia.org/wiki/Inès_Leonarduzzi
https://www.meta-media.fr/2017/11/22/lere-de-la-dematerialisation-et-son-impact-bien-reel-sur-la-planete.html
http://www.influenceursduweb.org/la-dematerialisation-au-service-de-la-protection-de-lenvironnement-la-grande-mascarade/
https://www.ledauphine.com/edition-gap-alpes-du-sud/2019/11/12/regarder-des-videos-sur-internet-est-une-activite-tres-polluante
https://www.france24.com/fr/20170112-dites-a-netflix-mettre-vert-encourage-greenpeace-une-video
https://www.greenpeace.fr/il-est-temps-de-renouveler-internet/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Netflix
https://youmatter.world/fr/trottinettes-electriques-ecologiques-impact-environnement/
https://youmatter.world/fr/batteries-voitures-electriques-impact-environnement/
https://news.ncsu.edu/2019/08/impact-of-e-scooters/
https://www.wedemain.fr/La-trottinette-electrique-est-elle-vraiment-ecolo_a4462.html
https://www.circulardesignguide.com/
https://www.ellenmacarthurfoundation.org
https://www.youtube.com/watch?v=CVa_IZVzUoc
https://fr.wikipedia.org/wiki/Neri_Oxman
https://www.lemonde.fr/planete/article/2011/07/07/combien-de-co2-pesent-un-mail-une-requete-web-et-une-cle-usb_5982002_3244.html
http://madame.lefigaro.fr/business/ecologie-digitale-rien-ne-sert-de-passer-au-zero-plastique-si-on-ne-trie-pas-ses-mails-061119-167810
https://www.greenpeace.fr/cop23-gestes-proteger-planete-quotidien/
https://www.huffingtonpost.fr/2015/11/29/impact-textile-environnem_n_8663002.https://modelab.fr/cop21-enjeux-lindustrie-textile/https://www.francetvinfo.fr/economie/portugal-la-bataille-du-lithium_3095907.
https://www.consoglobe.com/recherche-google-combien-c02-3588-cghttps://www.ecosia.org/?ref=icon-search&addon=chrome&addonversion=3.1.1
https://www.franceinter.fr/societe/eoliennes-pretextes-labels-auto-decernes-huile-de-palme-durable-le-tour-du-monde-des-mensonges-ecoloshttp://multinationales.org/Le-Mexique-va-t-il-se-vider-de-son-eau-au-profit-des-multinationales