Hari ini, dan selama beberapa dekad, istilah "reka bentuk" bermaksud segala-galanya dan tiada apa-apa. Untuk mengatakan bahawa sekeping perabot, projek, sekeping adalah "reka bentuk" adalah kritikan yang positif dan sangat kabur. Jika kita gali lebih dalam, kita dapati bahawa terdapat banyak definisi, termasuk definisi pereka dalaman, Ilse crawford : 
"Reka bentuk adalah satu disiplin yang berfungsi untuk merangka kehidupan kita”. Mudah dan cekap. 
Tetapi kita juga boleh bertanya kepada diri sendiri: bagaimana reka bentuk diamalkan? Bagaimanakah kami berjaya mereka bentuk dan mencipta perkhidmatan, objek, aplikasi yang berguna kepada berjuta-juta orang di Perancis tetapi juga di seluruh dunia?

# Sedikit sejarah

Di sini kita berada di abad ke-19, di tengah-tengah revolusi perindustrian. Zaman pergolakan yang hebat, di mana masyarakat pertanian dan kraf beralih kepada sistem komersial dan perindustrian. Dalam konteks inilah perkataan "reka bentuk" muncul buat kali pertama dalam penerbitan terbitan pertama "Journal of Design and Manufactures", pada tahun 1849. 
Sejenis katalog kecil IKEA. 
Para pemikir hebat pada masa ini akan mendedahkan visi (ideal) mereka tentang masyarakat baru ini, dan akan menyumbang (tanpa mengetahuinya) kepada definisi REKA BENTUK semasa. 
Semuanya bermula dengan lahirnya 6 pergerakan berbeza.
Seperti yang digambarkan oleh ahli falsafah Stephane Vial dalam bukunya "Le Design", enam model falsafah muncul. Setiap daripada mereka bertindak balas terhadap isu ekonomi, sosial dan budaya yang khusus pada zaman mereka. Maka lahirlah Seni & Kraf, Art Nouveau, Deutscher Werkbund, Bauhaus, Reka Bentuk Perindustrian dan Estetika Perindustrian. 
Antaranya, hanya satu yang masih kekal hari ini: Reka Bentuk Perindustrian. Model berdasarkan gabungan antara pengeluaran (industri) dan penggunaan (pemasaran), di mana pereka bentuk memainkan peranan sebagai pengantara dengan menyediakan estetika yang diperlukan kepada produk. 
Reka bentuk kemudiannya menjadi alat kreatif untuk jualan besar-besaran. Semua orang masih ingat prestasi luar biasa Don Draper, watak utama siri Mad Men, yang membentangkan idea kempennya untuk peralatan Kodak baharu. 
Nah, Reka Bentuk Perindustrian, itu sahaja. 
 

 
Dengan kedatangan teknologi baharu (dan digital secara amnya) sebahagian besar pemain ekonomi mempersoalkan kedudukan pengguna. Semua bersetuju mengenai hakikat bahawa ia menjadi perlu untuk memulakan semula berdasarkan selain Reka Bentuk Perindustrian, yang terlalu komersial. Contohnya, dengan meletakkan pengguna kembali di tengah-tengah refleksi dan proses. Tebuan tidak begitu bodoh. 
Dalam konteks perubahan pemikiran inilah kaedah berbeza yang kita ketahui hari ini, seperti Pemikiran Reka Bentuk, dilahirkan. Kaedah penyelesaian masalah, dibangunkan di Universiti Stanford di Amerika Syarikat dan didemokrasikan beberapa tahun kemudian oleh agensi IDEO. Melalui mana dua sorotan reka bentuk, penghuraian intelektual (pemikiran projek) dan pembuatan (realisasi projek), digunakan untuk domain yang lebih jauh.
Sebagai contoh, pernahkah anda melihat video tentang troli pasar raya yang direka bentuk semula oleh IDEO?
Jika tidak, lihatlah.
Objektifnya adalah untuk memikirkan semula objek harian - penting di seluruh dunia - dan menjadikannya lebih mudah digunakan untuk pengguna akhirnya. Ketika itu di hadapan kamera saluran Inggeris ABC, dalam masa kurang dua hari, IDEO menyahut cabaran itu. 
Pelakon lain juga akan dibincangkan, khususnya yang tertentu Donald Arthur Norman, saintis kognitif. Dia akan menjadi yang pertama bercakap tentang "pengalaman pengguna", yang kini dikenali dengan singkatan UX. Beliau mentakrifkan UX sebagai cara untuk membayangkan dunia dan menekankan menjadikan produk boleh digunakan dan difahami. 
Menurutnya, reka bentuk pengalaman pengguna mestilah berdasarkan kualiti emosi yang disampaikan oleh sesuatu produk atau perkhidmatan. Dia menegaskan bahawa pengalaman itu bukan sahaja - dan ringkas - mengenai antara muka, tetapi sebaliknya hubungan antara pengguna dan jenama. Dari masa ke masa, pelakon pembangunan IT telah memperuntukkan pemikiran ini sehingga memutarbelitkannya. Pada masa ini, apabila kita bercakap tentang reka bentuk UX, kita merujuk secara eksklusif kepada reka bentuk antara muka. Maaf Norman.
 

 
Hari ini, kaedah ini (meletakkan pengguna di tengah-tengah reka bentuk produk) kini berlabuh dengan baik dalam ketidaksedaran kolektif syarikat. 
Pelbagai produk, perkhidmatan atau aplikasi telah dilahirkan dan memenuhi keperluan pengguna yang dikenal pasti. Banyak syarikat dan syarikat permulaan seperti Airbnb, Waze, Decathlon atau Uber telah menjadikannya sebagai motif utama mereka.

# Ekologi? Tidak tahu

Ini dikatakan (dan dilakukan untuk sesetengah orang) seseorang tertanya-tanya di mana komponen alam sekitar terletak pada penggunaan kaedah baru ini. Khususnya di kalangan pemain digital utama, yang bertopengkan penyahmaterialan, mengetepikan aspek alam sekitar yang bagaimanapun menjadi teras kepada transformasi syarikat lain yang dipanggil "klasik". 
Tambahan pula, Ines Leonarduzzi, pengasas Digital for the Planet berkata: “Kami berkelakuan dengan digital [seperti kami berkelakuan] dengan plastik 20 tahun lalu. Maksudnya, tanpa bertanya soalan. Buktinya dengan 2 contoh semasa ini, yang pastinya memenuhi keperluan pengguna, tetapi tanpa perlu risau tentang kesan alam sekitar mereka.

• Bahagian bawah pesta menonton

 

 
Industri penstriman, sektor yang sedang berkembang, perlu ditonton secara aktif. Sesungguhnya, pada tahun 2015, penstriman menyumbang 63% daripada trafik web global. Pada tahun 2020, angka ini dijangka mencapai 80%. Netflix, Amazon Prime atau Youtube, begitu banyak penyelesaian yang bertindak balas kepada keperluan pengguna tunggal: untuk memudahkan penyewaan dan/atau akses segera kepada video dan filem kegemaran kami. 
Ini benar-benar telah menyerang kehidupan seharian kita pada beberapa peranti seperti komputer, telefon pintar, tablet dan kotak TV. Serta TV yang disambungkan dan juga konsol permainan. Strategi mereka agak mudah: bersembunyi di sebalik "faedah" penyahmaterialan. 
Walau bagaimanapun, penyahmaterialan bukanlah penyelesaian khusus kepada perubahan iklim. Sebaliknya, ia hanya mengambil bahagian di dalamnya. Menurut ahli ekonomi British, William Stanley: "Semakin banyak peningkatan teknologi meningkatkan kecekapan sumber digunakan, semakin banyak jumlah penggunaan sumber ini akan cenderung meningkat, bukannya berkurangan." diambil dari buku "Mengenai isu arang batu" diterbitkan dalam 1865. 
Terjemahan: penyahmaterialan telah memperkenalkan teknologi baru yang intensif tenaga. Keputusan: daripada mengurangkan penggunaan tenaga (janji hebat untuk penyahmaterialan), kami meningkatkannya. Tidak dapat tidak, ia menyumbang kepada pemanasan global. Akhirnya, menonton video pada platform jenis ini adalah salah satu aktiviti yang paling mencemarkan di web. 
Di sebalik setiap platform utama menyembunyikan: "pusat data" yang memungkinkan untuk menyimpan, mengurus atau mengedarkan kandungan. Anda harus tahu bahawa setiap pusat data ini menggunakan tenaga yang dihasilkan terutamanya oleh arang batu (ya, arang batu) dan oleh itu, yang mengeluarkan CO2. Dalam pengertian ini, lebih tinggi kualiti video anda, lebih banyak pelayan diminta, dan lebih banyak CO2 yang anda keluarkan ke alam semula jadi.
Selama beberapa tahun, Greenpeace telah menuding jari kepada Netflix, kerana yang terakhir menggunakan hanya 17% tenaga boleh diperbaharui apabila Youtube meminta 56%. NGO itu pergi setakat menerbitkan petisyen yang meminta jenama itu meninggalkan "tenaga kotor" dan "memberi komitmen kepada 100% bekalan boleh diperbaharui". Malangnya Netflix menggunakan Perkhidmatan Web Amazon.
Pilihan yang buruk kerana ia terlepas daripada ketelusan tenaga, komitmen terhadap tenaga boleh diperbaharui, kecekapan tenaga dan bekalan tenaga boleh diperbaharui. Rasanya Amazon sengaja melakukannya. 
Tetapi jurusan penstriman video utama bukanlah satu-satunya yang meminta "pusat data" ini. Platform muzik seperti Spotify dan SoundCloud melakukannya juga, manakala pengeluaran fizikal CD tidak akan menelan kos lebih ekologi daripada mendengar satu tajuk berjuta-juta kali dalam penstriman. Apatah lagi permainan video dalam talian...

• Litium tidak baik

 

 
Contoh kedua : skuter elektrik. Ia boleh didapati dan ditempah melalui aplikasi mudah alihnya yang tersedia di kedai kegemaran anda. Perkhidmatan ini adalah tindak balas yang jelas kepada keperluan pengguna berikut: untuk mempunyai alat pengangkutan yang praktikal, atas permintaan dan boleh diakses oleh semua, membolehkan orang ramai melakukan perjalanan dengan kos rendah dalam bandar besar.
"Penyelesaian ajaib" anda akan katakan kepada saya. Ia juga seolah-olah menanda semua kotak model perniagaan yang memberi ganjaran: aplikasi tertumpu pengguna, objek reka bentuk yang sejuk, harga yang menarik dan bonus ekologi yang kecil... Ia adalah elektrik! 
Tidak. Jika anda fikir anda berbuat baik untuk planet ini dengan menempah skuter anda setiap pagi, anda silap. Memandangkan pengeluaran bateri yang diperlukan untuk pembinaan mesin ini merupakan sumber pencemaran yang besar. 
Ketahuilah bahawa kenderaan kecil yang kelihatan bersih dan ekologi ini menyembunyikan permainannya dengan baik. Kerana untuk menggerakkan motor skuter elektrik, pengeluar menggunakan litium. Logam yang diekstrak dari pergunungan Portugal dan tanah lain (untuk membekalkan pasaran Eropah), yang membawa kepada projek penebangan hutan dan pengekstrakan berskala besar. bagus.
Tetapi sebagai tambahan kepada pengekstrakan logam nadir, pengecasan semula mereka juga menimbulkan beberapa soalan. Untuk skuter anda mempunyai bateri, anda perlu memulihkannya, kemudian mengalihkannya dengan bantuan trak ke terminal. Yang sudah menghasilkan CO2. 
Keputusan : 2 detik dalam kehidupan skuter anda sahaja mewakili 93% daripada pelepasan gas global yang dikeluarkan oleh kenderaan kecil ini.
Menurut kajian yang diterbitkan oleh Universiti Negeri Carolina Utara, jejak karbon objek ini jelas buruk. Skuter mengeluarkan kira-kira 202 g CO2 setiap km, setiap penumpang, sepanjang kitaran hayatnya. Itu sama seperti kereta termal dan 3,5 kali lebih banyak daripada kereta elektrik. Tetapi cabaran ekologi sebenar tersembunyi di sebalik penggunaan kita. Penyelidik telah menganggarkan jangka hayat skuter kami pada 1 tahun. Tetapi pada hakikatnya, ia hanya bertahan 1 bulan. Punca-punca: kerosakan, banyak penyelaman di sungai-sungai di bandar-bandar kita dan penyelenggaraan (sangat) buruk yang diberikan kepada mereka.

# Kesedaran ekologi, reka bentuk sebagai penyelesaian

Berikutan banyak bencana ekologi dan pemanasan global yang mendesak, beberapa pemikir telah berusaha untuk memperkenalkan alam sekitar ke dalam kaedah reka bentuk kami. Tidak lagi hanya memikirkan Pengguna centric tetapi juga memikirkan tentang kesan penyelesaian itu terhadap alam sekitar dalam jangka panjang. Ia berikutan refleksi ini bahawa Reka Bentuk Pekeliling dilahirkan. 
Le Reka Bentuk Pekeliling Apakah ini ? Ia adalah keseimbangan sempurna antara bertindak balas kepada keperluan pengguna dan mengetahui persekitaran di mana penyelesaian itu dilaksanakan. Objektifnya adalah untuk melihat secara lebih luas, memahami kesan produk dan mempersoalkan setiap sifatnya, sama ada berfungsi, teknologi, ekonomi, sosial, budaya, dsb.
Kaedah ini boleh digunakan dalam banyak kes. Reka bentuk produk jelas tetapi juga bangunan, teknologi baharu, bandar, program politik dan banyak kawasan lain. Di bawah syarat ini kita bercakap tentang ekonomi bulat. Kaedah ini berdasarkan 4 tiang lelaran (iaitu: memahami, mentakrif, mencipta dan mencapai), Reka Bentuk Pekeliling membolehkan anda mengekalkan visi mikro kemudian makro tentang apa yang anda reka bentuk. 
Seolah-olah anda sentiasa mengezum masuk untuk mereka bentuk ciri yang memenuhi keperluan pengguna, kemudian mengezum keluar untuk melihat kesannya terhadap alam sekitar dan mempersoalkannya sepenuhnya.
 

Ellen Macarthur - Pelaut British

Perintis dalam pemodelan ekonomi bulat, pelayar Ellen Macarthur akan dicipta pada tahun 2009 Yayasan Ellen Macarthur. Dengan bekerjasama dengan pendidikan dan latihan, perniagaan dan kerajaan, ia bertujuan untuk mempercepatkan peralihan kepada ekonomi pekeliling. Dia juga bekerjasama dengan Tim Brown, pengasas daripada IDEO, untuk memformalkan kaedah Reka Bentuk Pekeliling dan menghantarnya kepada seberapa ramai orang yang mungkin. 
Pemikir dan pereka lain mengambil berat tentang planet ini. Tanpa perlu menggunakan kaedah tertentu, mereka bertindak balas terhadap isu ekologi utama dengan melintasi domain. Dengan menggabungkan reka bentuk, teknologi dan… biologi. 
Fokus pada Neri Oxman
 

 
Neri Oxman, perintis seni bina bioklimatik dan ekologi bahan (selain menjadi bekas Brad Pitt) mempamerkan visinya tentang Reka Bentuk semasa pada 2015.
Arkitek memberitahu kita bahawa: "sejak revolusi perindustrian, dunia reka bentuk telah dikuasai oleh kekakuan industri dan pengeluaran besar-besaran", bahawa "talian pemasangan telah menentukan dunia yang diperbuat daripada alat ganti yang membingkai imaginasi pereka (...), bahawa yang terakhir dilatih untuk memikirkan objek mereka sebagai himpunan kepingan yang berbeza dengan fungsi yang berbeza". 
Bagi pihaknya, Neri mendapat inspirasi daripada alam semula jadi, kerana menurutnya: "anda tidak menemui campuran di sana". Untuk memberi anda contoh konkrit, lihat kulit manusia. Ada kulit muka yang nipis, berpori besar. Kemudian bahagian belakang kita yang lebih tebal, berpori kecil. 
Satu bertindak sebagai penapis, manakala satu lagi bertindak sebagai penghalang. Akibatnya, kami terdiri daripada satu bahan homogen dengan fungsi yang berbeza. Tiada soal alat ganti atau pemasangan. Kulit kita hanyalah satu sistem yang fungsinya berbeza-beza.
Dalam konteks inilah dia menyatakan penyelidikannya, antara: "mesin dan organisma", dan "pengumpulan dan pertumbuhan". Objektif: "untuk beralih daripada pengadunan untuk mendekati pertumbuhan". 
Bersama pasukannya, Neri Oxman meneruskan projek revolusioner. Yang paling menggambarkan pemikirannya ialah "Makanan Laut Undang-undang". Melalui projek ini, dia tertanya-tanya tentang bentuk Reka Bentuk baharu. Rekaan One Piece. Untuk mencapai matlamatnya, dia perlu mencari bahan yang boleh digunakan untuk menghasilkan struktur pelbagai fungsi, dan terutamanya dalam satu bahagian. 
Bahan ini dipanggil kitin. Ia adalah biopolimer kedua paling banyak di planet ini, dihasilkan dalam jutaan tan setiap tahun melalui organisma seperti udang, ketam, kala jengking, rama-rama. Selepas memproses cengkerang, Neri dan pasukannya mendapatkan pes kitosan yang kepekatannya berbeza-beza untuk mendapatkan pelbagai sifat. Gelap, tegar, legap, jelas, lembut, lutsinar. Semuanya dikaitkan dengan sejenis pencetak 3D gergasi untuk mengubah sifat bahan.
Selepas beberapa ujian, Neri dan pasukannya berjaya mencetak struktur berskala besar, diperbuat daripada satu bahan, 100% boleh dikitar semula dan mampu menggantikan plastik.
Buat pertama kali dalam sejarah, Neri Oxman dan pasukannya telah berjaya menghasilkan struktur dengan hasil kerja bahan tertua di dunia, salah satu bentuk kehidupan pertama di planet ini, banyak air dan sedikit biologi sintetik. Seni bina yang berkelakuan seperti pokok, dan direka bentuk untuk terbiodegradasi: “Letakkan mereka ke dalam laut, dan mereka akan memberi makan kepada hidupan marin; letakkan mereka di dalam tanah, dan mereka akan membantu menumbuhkan pokok”. 
Oleh itu, kita boleh bertanya kepada diri sendiri: mengapa kita masih membuat objek plastik?
Beberapa petua untuk mengubah tabiat anda : 
Neri Oxman dan Ellen Macarthur bukanlah satu-satunya yang meletakkan diri mereka dalam perkhidmatan ekologi. 
Semakin ramai personaliti berinovasi dalam semangat meninggalkan dunia yang bersih kepada generasi akan datang. 
Sebaliknya, yang lain masih ketinggalan… Kita sudah tentu bercakap tentang pemimpin kita, atau secara amnya pembuat keputusan dalam struktur besar (jenama atau institusi). Mereka lebih suka mencuci hijau daripada transformasi sebenar kaedah mereka. 
Kami sentiasa boleh berharap bahawa Google menjadi enjin carian yang bertanggungjawab terhadap alam sekitar, atau Coca-Cola tidak mendambakan satu perempat daripada Mexico untuk membolehkan kami menikmati masa ini. 
Sementara itu, berikut adalah 4 refleks ekologi untuk melawan sheitan:

• Buang spam anda

 

 
Spam adalah (sangat tidak berguna), tetapi kebanyakannya senyap dan tidak kelihatan. 
Kecuali bahawa tidak seperti kertas atau sisa organik kami, yang boleh kekal dalam tong yang sama selama berminggu-minggu (untuk yang paling kotor), tanpa benar-benar menyebabkan sebarang bahaya, spam menggunakan tenaga secara kekal. 
Ya, terdapat pelayan yang menyedut kuasa untuk memancarkan paparan promosi yang anda tidak akan perasan. Yang paling teruk ialah spam lampiran. Kurang biasa, anda masih mempunyai sedozen dalam peti mel anda. Mengetahui bahawa menyimpan spam dengan lampiran satu megabait (ya ia banyak tetapi ia sebagai contoh) selama lebih daripada 30 hari, adalah seperti membiarkan mentol menyala selama sejam. Gunakan contoh ini kepada syarikat yang mempunyai 100 orang, dan anda mengeluarkan tidak kurang daripada 13,6 tan CO2. Iaitu 13 perjalanan pergi dan balik Paris-New York. 
Tetapi ada penyelesaian! Yang saya pilih, sudah tentu, agak panjang tetapi berkesan. 
Luangkan masa untuk berhenti melanggan surat berita. Dan ya ia mungkin. 
Di bahagian bawah setiap mesej spam yang diterima, anda boleh membaca sebutan berikut: 
“Jika anda tidak lagi mahu menerima e-mel daripada kami: Klik di sini”, “Untuk tidak lagi menerima kata-kata kecil kami, sila klik di sini” atau pun “Nyahlanggan” ringkas untuk spam berbahasa Inggeris. 
Jangan takut, klik padanya. Anda akan dikembalikan ke halaman pengiklan atau pengedar perisian kempen e-mel. Pilih sebab anda ingin berhenti melanggan. Dan hantar! Apa yang anda perlu lakukan ialah mengulangi tindakan ini untuk setiap spam yang diterima. Saya memberitahu anda bahawa ia akan menjadi panjang.
Operasi selesai? Jadi ia bagus, anda menyingkirkannya dan planet ini berterima kasih kepada anda. 

• Untuk pakaian, pilih kualiti daripada kuantiti.

 

 
Pada masa ini, kami membeli dan membuang lebih banyak pakaian daripada yang boleh dikendalikan oleh planet ini. Sektor tekstil merupakan industri kedua paling mencemarkan bumi. 
Di China, 70% laluan air tercemar kerana industri ini. 
Menurut Greenpeace, bahan yang digunakan dalam pembuatan pakaian (kemudian dilepaskan ke alam sekitar) selalunya toksik untuk planet ini tetapi juga untuk kesihatan kita. 
10% daripada penggunaan racun perosak dunia digunakan untuk pengeluaran kapas... 
Di Perancis, 700 tan pakaian digunakan setiap tahun. Pada skala global, itu memberikan 000 bilion pakaian yang dikeluarkan setiap tahun. 
Untuk memberi anda gambaran tentang kesan ekologi, 2500 liter air diperlukan untuk mengeluarkan kemeja-t 250 gram, 70 juta tong petrol diperlukan untuk pengeluaran poliester setiap tahun, dan akhirnya 1 kapal kargo bersamaan dengan 50 juta kereta. Jadi, adakah ia membuatkan anda pening? 
Sekali lagi ada penyelesaian. Banyak jenama yang beretika dan bertanggungjawab telah dilahirkan. Sebagai Dua pertiga, jenama buatan Eropah. Menawarkan pakaian yang tidak membahayakan lautan kita, dan dengan pengangkutan barang yang pintar dan kurang mencemarkan. 
Ya, harganya lebih tinggi... Tetapi, apabila anda membandingkan, adalah lebih baik untuk membeli sweater berkualiti pada 90€ (yang tahan, katakan, 3 tahun) daripada 10 sweater pada 30€ dalam tempoh masa yang sama. 

• Maklumkan diri anda dengan betul

 

 
Anda berada di sebuah parti, dan semasa perbincangan anda mengeluarkan telefon bimbit anda untuk mencari nama pelakon yang memainkan watak Prue dalam Charmed (Shannen Doherty). Biasalah. 
Tetapi refleks Google, yang telah menjadi automatik hari ini, adalah tabiat buruk. 
Fakta mudah menggunakan Google adalah bersamaan dengan melepaskan lebih daripada 7 gram C02 ke alam semula jadi (kuantiti tenaga yang dikaitkan dengan penggunaan sengit 500.000 pelayan Google). 
Darabkan 7g itu dengan 200 juta carian setiap hari (minimum) sepanjang tahun. Ini memberi anda jumlah yang setara dengan penggunaan tenaga sebuah negara seperti Laos. 
Untuk meminimumkan kesan penyelidikan anda, masih ada dan sentiasa penyelesaian. 
Pasang alternatif, seperti Ecosia. 
Yang terakhir ialah enjin carian dengan objektif untuk mempunyai jejak karbon negatif. 
Ia dikuasakan oleh 100% tenaga boleh diperbaharui dan pokok yang ditanamnya menyerap 1 kg CO2 dari atmosfera dengan setiap carian yang anda buat. Itu tidak buruk.

• Coke, pasti tidak!

 

 
Oh Coke. Untuk bercampur pada waktu petang atau melawan gastro yang buruk, Coke adalah sebahagian daripada kehidupan kita. Dengan sedozen bahan berbahaya yang baik, berkesan seperti Destop, pesaing Pepsi (yang terakhir tidak benar-benar lebih baik) mempunyai kesan yang besar terhadap alam sekitar.
Anda harus tahu bahawa syarikat multinasional Amerika membuat seluruh populasi dahaga setiap hari untuk menghasilkan botolnya. Inilah sebabnya, dalam 50 tahun, ketersediaan air bagi setiap penduduk di Mexico telah menurun sebanyak 64%. Dalam persoalannya, liberalisasi pasaran air yang diperkenalkan pada tahun 1992 oleh negara itu, yang hari ini membolehkan Coca-Cola mengekstrak 33,7 juta m3 air setahun di Mexico, bersamaan dengan penggunaan minimum tahunan untuk menyokong 20 orang. 
Kumpulan Amerika mengeksploitasi 50 meja air (termasuk 15 pada kadar hiper-intensif dan berterusan). Untuk memberi anda gambaran keseluruhan: syarikat multinasional memerlukan enam liter air untuk membuat satu liter Coca-Cola. 
Di India, firma itu mengepam 1,5 juta liter air dan corak ini boleh diperhatikan di banyak negara lain. Secara keseluruhannya, penggunaan air tahunan kilang Coca-Cola dianggarkan lebih daripada 300 bilion liter di seluruh dunia. 
Jadi, jangan terpedaya dengan kempen komunikasi yang menonjolkan rasa hormat mereka terhadap sumber dan rawatan pembaziran. Jangan lupa bahawa ia mengeringkan rizab air, menjadikan seluruh populasi dahaga. Apatah lagi sikap hipokrit yang boleh berlaku di negara seperti Mexico untuk menjual botol Coca-Cola sebanyak berjuta-juta apabila sebahagian besar penduduk tidak mempunyai akses kepada air minuman.
Dalam kes ini penyelesaiannya adalah untuk menghentikan penggunaannya. Bersandar pada limau buatan sendiri.
Berikut adalah resipi yang sempurna: resipi. 

# Kembali pada topik… 

Oleh itu, kami telah mendekati beberapa aspek yang wujud pada tanggapan "Reka Bentuk", sebelum menyedari bahawa fungsi dan sifatnya telah berkembang dari semasa ke semasa dan kegunaan yang dikaitkan dengannya. 
Kami telah lama tertanya-tanya tentang definisi perkataan "Reka Bentuk" tanpa semestinya tiba pada kata sepakat yang diterima oleh semua. Kadang-kadang sinonim dengan estetika, pengeluaran besar-besaran atau hanya falsafah. Tetapi apakah sebenarnya etimologinya memberitahu kita? 
Konsep reka bentuk adalah lebih lama, dan bermula sejak zaman Renaissance. Dari segi sejarah, makna utama istilah reka bentuk bukanlah reka bentuk industri, tetapi maksud projek. 
Untuk rekod, "projek" muncul pada abad ke-XNUMX di Itali, dan khususnya di Florence, dalam bidang seni bina. Kerana pada masa itu, Eropah sedang mengalami kemajuan teknikal yang agak besar. Dan dalam konteks ini, orang Itali mencipta metodologi jangkaan berkaedah, berdasarkan pembahagian kerja. Bahagian pertama ialah "Progettazione", merujuk kepada reka bentuk. Maksudnya ialah penghuraian intelektual projek itu. Bahagian kedua ialah "Progetto", merujuk kepada kesedaran. Maksudnya aktiviti pembuatan. Metodologi ini mempunyai nama, iaitu Designo dalam bahasa Itali dan Design dalam bahasa Inggeris.
Dalam pengertian ini, mengapa tidak kembali kepada asal-usul reka bentuk, dan melepaskan diri daripada sebarang nilai pemasaran, untuk lebih dekat dengan etika?
Seperti yang dikatakan oleh pereka dalaman Ilse Crawford, "reka bentuk ialah satu disiplin yang berfungsi untuk merangka kehidupan kita", sejauh manakah rangka kerja ini boleh memberi manfaat kepada punca ekologi?
Akhirnya, jika reka bentuk esok adalah perkhidmatan ekologi, bolehkah kita bayangkan tanggungjawab baru, malah perspektif baru, khusus untuk tugas pereka? 
 

Webografi : 

http://www.studioilse.com/ilse-crawford
Abstrak – Netflix episod 08 musim 01
https://stephane-vial.net/bio
Reka bentuk – Edisi Que sais-je oleh Stéphane Vial. 
Kesedaran Reka Bentuk oleh Aline Drouault dan Sandra Oliveira. 
Video “ABC – Troli Beli-belah IDEO”: https://www.youtube.com/watch?v=M66ZU2PCIcM
https://www.nngroup.com/people/don-norman/
Video "Don Norman: Istilah UX" oleh kumpulan NN: https://www.youtube.com/watch?v=9BdtGjoIN4E&t=4s
https://fr.wikipedia.org/wiki/Inès_Leonarduzzi
https://www.meta-media.fr/2017/11/22/lere-de-la-dematerialisation-et-son-impact-bien-reel-sur-la-planete.html
http://www.influenceursduweb.org/la-dematerialisation-au-service-de-la-protection-de-lenvironnement-la-grande-mascarade/
https://www.ledauphine.com/edition-gap-alpes-du-sud/2019/11/12/regarder-des-videos-sur-internet-est-une-activite-tres-polluante
https://www.france24.com/fr/20170112-dites-a-netflix-mettre-vert-encourage-greenpeace-une-video
https://www.greenpeace.fr/il-est-temps-de-renouveler-internet/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Netflix
https://youmatter.world/fr/trottinettes-electriques-ecologiques-impact-environnement/
https://youmatter.world/fr/batteries-voitures-electriques-impact-environnement/
https://news.ncsu.edu/2019/08/impact-of-e-scooters/
https://www.wedemain.fr/La-trottinette-electrique-est-elle-vraiment-ecolo_a4462.html
https://www.circulardesignguide.com/
https://www.ellenmacarthurfoundation.org
https://www.youtube.com/watch?v=CVa_IZVzUoc
https://fr.wikipedia.org/wiki/Neri_Oxman
https://www.lemonde.fr/planete/article/2011/07/07/combien-de-co2-pesent-un-mail-une-requete-web-et-une-cle-usb_5982002_3244.html
http://madame.lefigaro.fr/business/ecologie-digitale-rien-ne-sert-de-passer-au-zero-plastique-si-on-ne-trie-pas-ses-mails-061119-167810
https://www.greenpeace.fr/cop23-gestes-proteger-planete-quotidien/
https://www.huffingtonpost.fr/2015/11/29/impact-textile-environnem_n_8663002.https://modelab.fr/cop21-enjeux-lindustrie-textile/https://www.francetvinfo.fr/economie/portugal-la-bataille-du-lithium_3095907.
https://www.consoglobe.com/recherche-google-combien-c02-3588-cghttps://www.ecosia.org/?ref=icon-search&addon=chrome&addonversion=3.1.1
https://www.franceinter.fr/societe/eoliennes-pretextes-labels-auto-decernes-huile-de-palme-durable-le-tour-du-monde-des-mensonges-ecoloshttp://multinationales.org/Le-Mexique-va-t-il-se-vider-de-son-eau-au-profit-des-multinationales
 

Sandra OLIVEIRA, Pereka UX @UX-Republic