Penpot vs. Figma: Bolehkah Alternatif Sumber Terbuka Menurunkan Takhta Pemimpin?

Bekas rakan sekelas, kini rakan sekerja, memperkenalkan saya kepada Penpot, mempersembahkannya sebagai pesaing serius kepada Figma. Dalam ekosistem reka bentuk, adakah pergantungan pada alat proprietari seperti Figma tidak dapat dielakkan? Soalan inilah yang mendorong saya meneroka alternatif ini untuk mewujudkan perbandingan terperinci.

Apa itu Penpot?

Dilahirkan pada 2017 daripada logik komuniti yang menilai ketelusan, Penpot telah dilancarkan dalam beta awam pada 2020. Misinya adalah untuk membina jambatan yang kukuh antara pereka dan pembangun dengan bergantung secara asli piawaian web (SVG, CSS, HTML). Pendekatan ini bertujuan untuk meminimumkan jurang antara reka bentuk dan kod, yang sangat memudahkan "hantaran" kepada pasukan pembangunan.

Secara konkrit, apa yang Penpot bawa lebih banyak?

a. Tawaran percuma dan kawalan kos

Dalam menghadapi kenaikan harga Figma, tawaran percuma Penpot adalah hujah yang menarik. Modelnya adalah berdasarkan tiga langganan fleksibel yang memastikan kawalan kos:

  • Pelan Profesional (Percuma): Fail dan projek tanpa had, akses kepada ekosistem pemalam, sehingga 8 ahli dan 10 GB storan.
  • Pelan Tanpa Had ($7/bulan): Mengekalkan faedah pelan percuma dengan pasukan tanpa had dan bil bulanan dihadkan pada $175, tanpa mengira bilangan pengguna.
  • Rancangan Perniagaan ($950/bulan): Penyelesaian semua-dalam-satu dengan storan tanpa had dan akses keutamaan kepada ciri baharu.

b. Kawalan dan kedaulatan data

Sifat pengehosan sendiri dan sumber terbuka Penpot adalah kelebihan utama berbanding alat seperti Figma. Walaupun berhijrah dari Figma adalah rumit dan boleh menyebabkan kehilangan data, Penpot menjamin kemampanan jangka panjang projek anda berkat penggunaan piawaian web yang stabil dan universal. Aset sebenar terhadap vendor kunci masuk.

c. Serahan yang digemari secara semula jadi

Ciri-ciri Penpot benar-benar direka untuk memudahkan penyerahan. Alat ini dibina berdasarkan logik yang serupa dengan kod. Sebagai contoh, sistem susun aturnya diilhamkan secara langsung oleh piawaian web (Reka Letak Flex et Layout Grid), tidak seperti susun atur automatik Figma.

Kelebihan besar ialah anda boleh membetulkan kesilapan anda dengan mudah tanpa perlu memusnahkan segala-galanya. Memang benar bahawa saya memerlukan beberapa tutorial untuk mula-mula memahami logik, tetapi setelah saya memahaminya, Penpot akhirnya lebih mudah digunakan. Sebagai bonus, kod yang dihasilkan sangat bersih sehingga anda boleh menggunakannya secara langsung.

Datang dari Figma, apakah Penpot masih kurang?

a. Pengalaman dan kematangan pengguna

Walaupun antara mukanya sangat serupa dengan Figma, yang membantu untuk tidak berasa hilang, alat itu masih menunjukkan remaja tertentu:

  • Keluk pembelajaran: Menambah pemalam atau memahami Reka Letak memerlukan perundingan dokumentasi dan tutorial.
  • Fonctionnalités: Ekosistem pemalam belum lagi teguh seperti pesaingnya, dan alat prototaip juga menawarkan kurang fleksibiliti untuk mereka bentuk animasi cecair yang kompleks.

Pasukan ini berdedikasi tanpa henti untuk menambah baik ciri, disokong oleh komuniti sumber terbuka yang sangat aktif yang berusaha untuk merapatkan jurang ini.

b. Prestasi dan sumber

  • Persembahan: Kecairan Penpot secara amnya boleh dipercayai, tetapi alat ini cenderung menjadi perlahan sebaik sahaja fail menjadi kompleks dan besar, yang boleh menjadi masalah untuk projek berskala sangat besar.
  • Sumber: Komuniti ini aktif dan berkembang, tetapi ia belum lagi menawarkan semua sumber (kit UI, templat) yang Figma miliki, berkat kekananannya.

Penpot muncul sebagai pesaing yang serius, mampu mengejar dalam jangka pendek. Bukan sahaja ciri-cirinya serupa, tetapi ia juga boleh menyelaraskan penyerahan antara pereka dan pembangun. Aset utamanya: sifat bebasnya dan model sumber terbukanya.

Pelan hala tuju itu mengumumkan, antara lain, peningkatan prestasi, penyepaduan AI dan pejabat belakang untuk mengurus organisasi besar.

Sebagai perunding UX-Republic, kekuatan ini (percuma, sumber terbuka, penyerahan) bergema terutamanya dengan keinginan kami untuk menyediakan penyelesaian pragmatik dan terbuka yang melancarkan kreativiti pasukan kami dan pelanggan kami.

Apa yang tinggal adalah untuk mengujinya dan membentuk pendapat anda sendiri. Masa akan menentukan sama ada ia akan berjaya menyingkirkan Figma.

 

 

Vanessa Pancheco 
Pereka Produk di UX-Republic