Comparatif de 4 outils de Prototypage interactifs

(Article original de Bona Kim. Source UX-magazine. Traduit par Sébastien Berten (ux-republic.com))

J’ai récemment eu l’occasion de rechercher des outils de prototypage pour mon entreprise. Nous faisons un tas d’applications mobiles de musique qui permettent aux utilisateurs de créer leur propre contenu. Lorsque la société était encore petite, les concepteurs de produits prototypaient avec les ingénieurs, assis côte-à-côte, et exploraient ensemble de nouvelles possibilités. Maintenant, la société met en place des fonctionnalités plus ambitieuses, laissant aux concepteurs et aux ingénieurs de moins de temps pour le prototypage.
Voilà pourquoi j’ai eu pour mission de trouver un outil de prototypage parfait qui répond aux besoins de tous les concepteurs des produits de mon entreprise. Les critères les plus importants sont: convivialité, partage facile, courbe d’apprentissage rapide, mobile et hautement intéractif.
Les outils que je vais vous présenter sont ceux que j’ai trouvé le plus souvent discutés sur les groupes UX en ligne et ceux que de nombreux experts pensaient les mieux adaptés à nos besoins.

Types d’outils de prototypage

Après de longues recherches, j’ai divisé les outils de prototypage en trois catégories : page-based, layer-based, and coding-based. Les outils dans chaque catégorie partagent des caractéristiques distinctes ainsi que des avantages et des inconvénients. Cet article se concentre sur deux outils de prototypage basés sur des pages car ils offrent la meilleure adoption des trois catégories. 

Les outils de prototypage ‘Page-Based’

layer-based prototyping
Les outils basés sur des pages retenus sont  Flinto , Invision , Keynote et Fluid UI.
Grâce à ces outils, vous pouvez créer plusieurs pages ou importer vos mochup statiques, puis créer facilement points pour relier la page suivante avec des transitions.
Ces outils sont utilisés au mieux pour mettre en valeur l’ensemble du parcours d’une grande fonctionnalité (user story) ou une application entière.
Comme tous supportent le glisser-déposer avec une navigation intuitive, il n’y a pratiquement aucune courbe d’apprentissage. Toutefois, ces outils ne permettent pas un fine-tuning des animations ou le contrôle un seul composant dans la page.

Flinto

Après mûre réflexion, nous avons décidé d’utiliser Flinto place d’autres outils dans cette catégorie. Flinto fonctionne le mieux pour nous pour plusieurs raisons. Tout d’abord, la plupart de nos applications sont à un stade stable. Avec chaque version, nous construisons une caractéristique intéressante pour une application existante plutôt que de construire en repartant de rien. Nous avons les éléments d’UI, le guide de style, et des captures d’écran prêts à l’emploi.

Whenever we make changes to a mock in @Dropbox, it will be automatically updated in @flinto as well

Nous trouvons également la fonction de synchronisation Dropbox dans Flinto exceptionnellement utile, car nous sommes en mesure de sauver nos mockup dans Dropbox. Cela signifie que chaque fois que nous apportons des modifications à un mockup dans Dropbox, il sera automatiquement mis à jour dans Flinto. Flinto est extrêmement facile à utiliser, et vous pouvez construire un prototype en quelques minutes.
Flinto
Tout comme les autres outils de cette catégorie, Flinto ne propose pas d’animation fluide sur une page. Par exemple, l’animation d’une barre de progression doit être divisée en plusieurs images plutôt que comme une animation fluide.
Flinto

This simple progress bar with success message animation required eight mocks and still appeared really choppy

Invision

Invision est une solution proche de Flinto, et a de nombreuses caractéristiques que nous aimons dans Flinto. Il est facilement partageable, hautement collaboratif, est optimisé pour le mobile, offre la synchronisation, et dispose de la version de contrôle des fichiers PSD. Tout comme Flinto, vous pouvez faire glisser-déposer plusieurs images et créer une zone sensible pour faire un prototype interactif en quelques minutes.
Invision
La seule raison pour laquelle nous n’avons pas retenu Invision est qu’il est pas aussi simple pour manipuler les pages. Dans Invision, vous ne voyez qu’une seule page dans le navigateur puis sélectionnez le nom du fichier que vous souhaitez lier dans un menu déroulant. Cela offre peu de visibilité de l’ensemble de  mockups que nous avons importé, souvent plus de 50 images. De plus relier les pages en se basant sur les noms de fichiers n’est pas aussi intuitif que l’identification visuelle des fichiers.
Invision

Unlike Flinto, you can only see one page at a time and select linking page from a dropdown menu

Keynote

Si vous avez seulement utilisé Keynote pour des présentations, vous n’avez pas découvert ses puissantes fonctionnalités pour le prototypage. Keynote propose des transitions animées entre les diapositives, le contrôle gestuel, des capacités d’alignement, la distribution automatique, et les guides intelligents.
Les animations proposées dans Keynote sont assez bien mises en correspondance avec animations standard que vous obtenez en développement iOS. La chose principal est votre familiarité probable avec le programme. Il est l’outil le plus intuitif et auto-explicatif de cette catégorie, car la courbe d’apprentissage est (probablement) de zéro.
Keynote
However, sharing Keynote prototypes is not as easy as one would think. Unlike Flinto or Invision, you need to export the prototype as PDF and upload it to you server, then send the link to the user testers or your clients. This means that not only do you need to take an additional step in the sharing process but you also don’t control how it will be displayed on recipients’ devices. If your user tester has an Android device, the PDF can be displayed in many different zoom levels or lose its interactivity entirely. The best method of deployment to keep the experience as high-fidelity as possible is to download keynote for iPhone or iPad on the recipients’ devices. This deployment process is not as efficient as other two tools above.
Toutefois, le partage des prototypes Keynote est pas aussi facile qu’on pourrait le croire.Contrairement Flinto ou Invision, vous devez exporter le prototype en PDF et le télécharger sur votre serveur, puis envoyer le lien aux testeurs d’utilisateur ou vos clients. Cela signifie que non seulement vous avez besoin de franchir une étape supplémentaire dans le processus de partage mais vous ne contrôlez pas comment il sera affiché sur les périphériques des destinataires. Si votre testeur utilisateur dispose d’un appareil Android, le PDF peut être affiché en plusieurs niveaux de zoom différents ou perdre son interactivité entièrement. La meilleure méthode de déploiement de garder l’expérience en tant que haute fidélité possible est de télécharger d’honneur pour iPhone ou iPad sur les appareils des destinataires. Ce processus de déploiement ne sont pas aussi efficaces que les deux autres outils ci-dessus.

Fluid UI

Fluid UI est un excellent outil si vous commencez le prototype à partir de zéro. Il est livré avec plus de 2000 wireframe prêts à l’emploi pour téléphone et tablette, à la fois pour iOS et Android . Vous pouvez également exporter la totalité de la vue et l’utiliser comme un document flow.
Fluid UI
Vous pouvez également télécharger vos mockups de haute fidélité et créer des zones sensibles, tout comme Invision et Flinto. Cependant, je dois dire que l’interface de Fluid UI est le mieux adapté pour les prototypes fabriqués à partir de zéro. En revanche, comme le téléchargement de plusieurs images est pas pris en charge, vous devez télécharger un par un vos mockups. En outre, le manque de capacité de lier votre dossier Dropbox signifie que vous devrez changer de mockups chaque fois que vous apportez des modifications à votre conception.
Dans le prochain article, je passerai en revue les avantages et les inconvénients de outils ‘code-based’ et ‘layer-based’.
Merci pour la lecture et restez à l’écoute!